Ακούμε και διαβαζουμε τις διαμαρτυρίες της Ενωσης Δήμων Ελλαδος σχετικά με την καθιερωση του συστήματος της απλης αναλογικής στις Δημοτικές και Περιφερειακες εκλογές και σαν μια από τις βασικές συνέπειες που αναφέρουν είναι η ακυβερνησία κ.λ.π Δεν γίνεται αναφορά στη γνήσια εκφραση ολων των συνδυασμών στα Συμβούλια ουτε και στην καταλήστευση των ψήφων τους , αφού ο Συνδυασμός που εκλέγεται 1ος τη 2η Κυριακή παίρνει τα 3 / 5 των εδρων του Συμβουλίου και διοικεί τον ΟΤΑ όπως αυτος θελει, χωρίς να μπορεί να ελεγχθεί από την αντιπολίτευση.Φαντασθείτε συνδυασμος του 20% του 1ου γύρου και κερδίζει στο 2ο γύρο και να παίρνει τα 3 / 5 των εδρών δηλ μια μειοψηφία να διοικεί τον ΟΤΑ και να μη μπορεί να ελεγχθεί από το 80 % ; Αυτό δεν ενοχλεί τους σημερινους αιρετούς ;
Και ποιος μπορεί να ισχυρισθεί ότι σήμερα δεν γίνονται « παζάρια » είτε πριν τις Εκλογές είτε στο διάστημα μεταξύ 1ου και 2ου γυρου ; ακόμη και εντός του συνδυασμού που βγήκε 1ος για την κατανομή των διαφόρων « οφιτσίων » ; Ποιος από όσους δέχτηκαν το διορισμό του επικεφαλής Δημάρχου ή Περιφερειάρχη « τόλμησε » να αμφισβητήσει τον επικεφαλής που τον διόρισε ; ο καθένας στο χώρο του μπορεί να το διαπιστώσει. Πόσες αποφάσεις που ψηφίστηκαν από τα 3 / 5 των εδρών έμειναν στα χαρτιά χωρίς να εφαρμοσθούν ποτέ ; Πόσες έχουν ληφθεί κατ απαίτηση του Δημάρχου , εξαναγκάζοντας τη σίγουρη και υπάκουη πλειοψηφία του να νομιμοποιήσει ενέργειες , που είχε ήδη εκτελέσει ο επικεφαλής ; Ποσες αποφάσεις αναιρέθηκαν από επόμενες , γιατι οι αιρετοί δε δεχοταν τη γνωμη των αρμοδιων υπηρεσιών τους ; Πόσες αποφάσεις δεν εγκρίθηκαν για τη νομιμοτητά τους από την Προϊστάμενη αρμόδια Αρχή ; Ενδιέφερε όχι το νόμιμο , αλλα το νομότυπο.
Οι Δήμαρχοι και Περιφερειάρχες ξέρουν πολύ καλά ότι το σημερινό σύστημα είναι συγκεντρωτικό στο προσωπο του επικεφαλής του ΟΤΑ με ευρείες εξουσίες και ο καθένας του μπορεί να τις εξασκεί κατά το δοκούν,βασιζόμενος στην ασφαλεια των 3/5 των εδρών του συμβουλίου του , έχοντας γύρω και τα επιλεγμένα « εξαπτέρυγά » του κι ετσι δημιουργείται εάν πλέγμα εξουσίας , που τρέμει στο στοιχειώδη ελεγχο και πολλές φορές φθάνει στο σημείο να αποφεύγει για χρόνια το δημόσιο απολογισμό του εργου του ; Βεβαια η « πεπατημενη » γνωστή : η επιλογη του υποψηφίου από κάποιο κομματικό φορεα , με την ανοχή των βουλευτων του έτσι που να μην τους είναι πιθανός αυριανός αντίπαλος , εκλογη του και μετα μεταπήδηση στην κεντρικη πολιτική σκηνή , αφου προηγούμενα φρόντισε να δημιουργήσει προσωπικό μηχανι-σμό στήριξης.Καριερα πολιτική εξασφαλισμενη στην υγεία των « κορόϊδων » εκλογέων του , που όταν το αντιλαμβανονται είναι αργά.Ετσι έχουμε αιρετούς που θήτευσαν δεκαετίες στο πόστο τους και « φράκαραν » στην κυριολεξία την αναδειξη νεων στελεχών. Η ευθυνη πρωτα και κυρια είναι του κόμματος που δημιουργεί τέτοιους παραγοντες.
Ουσιαστικά οι εκλογείς αποφαίνονται στον 1ο γύρο και δεν καταλαβαίνω γιατι να ακολουθεί 2ος γύρος για την εκλογή του Δημάρχου και του Περιφερειάρχη.Το λογικο είναι να εκλέγονται από το Συμβούλιο με το 50% συν ένα , όπως η καθε Κυβέρνηση για να λάβει ψήφο εμπιστοσύνης.Τί νόημα έχει ο 2ος γύρος μεταξύ των δυο πλειοψηφισάντων ; Πάντως με τα νεα δεδομένα , θα φανεί αν θα υπάρξει πληθώρα υποψηφίων Δημάρχων & Περιφερειαρχών είτε χρισμένοι κομματικά είτε σαν « ανταρτες ».
Γεγονός είναι ότι αυτός που θα επιδιώξει να είναι υποψήφιος Δήμαρχος ή Περιφερειάρχης θα πρεπει να έχει το « γνωθι σ΄ αυτόν » , γιατί θα έχει ένα συμβουλιο στο οποιο θα δίνει καθημερινό αγώνα με πειστικά επιχειρήματα και δυναμική παρουσία για να λαμβάνονται αποφάσεις για το κοινωνικό συμφέρον στην κατεύθυνση της εγκαιρης και αποτελεσματικής επίλυσης των τοπικων προβλημάτων. Εκτός αυτού θα έχει και τον καθημερινό έλεγχο στη δράση του , από ένα συμβούλιο όμως που θα οφείλει να δρά συλλογικά , δημοκρατικά , υπεύθυνα, που θα σέβεται τον εαυτό του και το ρόλο του και με συμβούλους ενεργούς , δραστήριους , γνωστες των προσβληματων και των διαδικασιων. Τωρα με την αμφιβολια της εκ του ασφαλους εξουσιας θα υπάρξει πληθώρα υποψηφίων Δημαρχων & Περιφερειαρχών ή θα παρατηρηθεί λειψανδρεία ; ΙΔΩΜΕΝ
