Το γεγονός ότι ο κ. Κωνσταντόπουλος βγήκε με ένα κατεβατό, να επεξηγήσει τη στάση της παράταξής του στο θέμα του προγραμματισμού του Τοπικού Πόρου στο Δήμο Σερβίων-Βελβεντού, αποδεικνύει ότι πράγματι αναγνωρίζει ότι υπήρξε κάποιο έλλειμμα τοποθετήσεων, κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της Τετάρτης 22 Ιουλίου 2015. Βέβαια ο όγκος των «επιχειρημάτων» της εν λόγω επιστολής του δεν διευκολύνει στο ελάχιστο -μάλλον συσκοτίζει- στην κατανόηση της θέσης του σχετικά με την ορθότητα υπερψήφισης των συμπληρωματικών προτάσεων στη συνεδρίαση.
Με τις προϋποθέσεις που αναφέρει στην επιστολή του, περί απένταξης έργων ως επί το πλείστον των Καμβουνίων-Λιβαδερού (απόφαση 393/26.11.2014) και της διαφοροποίησής του σχετικά με τους χειρισμούς της τωρινής δημοτικής αρχής στα θέματα των μαρμάρων Τρανοβάλτου και του αρδευτικού των Καμβουνίων, τίθεται το ουσιώδες ερώτημα:
Θεωρεί ότι η συμπληρωματική πρόταση έργων για τον Τοπικό Πόρο κινείται στην κατεύθυνση της δίκαιης και αναλογικής κατανομής στις τρεις γεωγραφικές ενότητες Σερβίων, Βελβεντού και ορεινού όγκου Καμβουνίων-Λιβαδερού;
Συμφωνεί ή διαφωνεί; Ας απαντήσει επιτέλους με ένα «ναι» ή ένα «όχι»!
ΥΓ
1. Θα το εξειδικεύσω με κάποια ερωτήματα που θέτουν σε αμφιβολία το «ναι» -για έργα αναπτυξιακά ή πρώτης ανάγκης (ύδρευση)-:
– Δοθέντος -σύμφωνα με την επίσημη ενημέρωση που έχουμε μέχρι σήμερα- ότι τα χρήματα που διατίθενται από τη ΔΕΗ για τις μελέτες του αρδευτικού των Καμβουνίων δεν επαρκούν για τις επιμέρους διακλαδώσεις του δικτύου διανομής, δεν θα μπορούσε να προταθεί ένα ποσό του Τοπικού Πόρου για τις ανάγκες αυτές;
– Δεν θα μπορούσε να τεθεί θέμα μελέτης ταμιευτήρα ή άλλης λύσης για την άρδευση της κτηματικής περιοχής του Μικροβάλτου, που, από τα διαφαινόμενα, εξαιρείται από το μεγάλο αρδευτικό της ΔΕΗ;
– Δεν μπορούσε προταθεί αναθεώρηση-επικαιροποίηση της μελέτης για το έργο σύνδεσης της γεώτρησης από θέση Ισιώματα στον υδατόπυργο ύδρευσης του Μικροβάλτου, ένα πάγιο αίτημα των κατοίκων εδώ και αρκετά χρόνια; Κάτι ανάλογο για τη δεξαμενή ύδρευσης του Φρουρίου που απεντάχτηκε;
– Δεν θα μπορούσε επικαιροποιηθεί η λύση της ύδρευσης των Λαζαράδων μέσω εξωτερικού αγωγού, που υπάρχει στην προηγούμενη κατανομή του Πόρου από 26.11.2014, αλλά στην ουσία -με επίσημη θέση- έχει απενταχτεί από την τωρινή δημοτική αρχή;
– Δεν θα μπορούσε να τεθεί θέμα ένταξης έργων βελτίωσης της αγροτικής οδοποιίας, για τις ανάγκες κυρίως των κτηνοτρόφων;
– Δεν μπορούσε η επικαιροποιηθεί η ένταξη των μελετών του βιολογικού καθαρισμού στην 4η (τωρινή περίοδο, όπως προτείνεται στην απόφαση 393/2014) Τρανοβάλτου, Μικροβάλτου, Λαζαράδων; Γιατί -κακά τα ψέματα- προτεραιότητα θα έχουν τα έργα της τελευταίας συμπληρωματικής πρότασης και τα έργα των ΤΟΕΒ -όπως ελέχθη-.
-Δεν θα μπορούσε -εκτός περιοχής το αντικείμενο, αλλά επειδή αναφέρεται κατά κόρον στην επιστολή-, να προταθεί η μελέτη εφαρμογής κατασκευής ταμιευτήρων στα Πατατοχώραφα της Καστανιάς, που κι αυτό έχει απενταχτεί με την απόφαση 393/2014;
2. Επί προσωπικής αναφοράς. Τις «λανθασμένες εντυπώσεις» τις δικαιολογώ, την «αποκατάσταση της αλήθειας», που την είδε…
Γιώργος Μαστρογιαννόπουλος/mikrovalto.gr
